[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 제3자 검증결과와 운영사의 위험판단이 충돌하면 최종 결정은 누가 내려야 하나요?
Q: ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 제3자 검증결과와 운영사의 위험판단이 충돌하면 최종 결정은 누가 내려야 하나요? A: 제…
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?
Q: ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요? A: 안…
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?
Q: ‘현재 안전조치(Safeguard)의 인정’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요? A: 현재 …
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘평가 가정조건과 제외범위의 기록’ 항목에 대해 OSHA가 구체적인 수치를 제시하지 않은 경우 사업장은 어떤 기준을 채택해야 하나요?
Q: ‘평가 가정조건과 제외범위의 기록’ 항목에 대해 OSHA가 구체적인 수치를 제시하지 않은 경우 사업장은 어떤 기준을 채택해야 하나요? A:…
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘평가 가정조건과 제외범위의 기록’ 관련 규제기관의 공식 해석이 없고 판례도 부족할 때 해외 사업장은 무엇을 근거로 삼나요?
Q: ‘평가 가정조건과 제외범위의 기록’ 관련 규제기관의 공식 해석이 없고 판례도 부족할 때 해외 사업장은 무엇을 근거로 삼나요? A: 규제기관…
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 제3자 검증결과와 운영사의 위험판단이 충돌하면 최종 결정은 누가 내려야 하나요?
Q: ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 제3자 검증결과와 운영사의 위험판단이 충돌하면 최종 결정은 누가 내려야 하나요? A: 제3자 …
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?
Q: ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요? A: 위험성평…
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?
Q: ‘위험성평가팀의 구성과 최소 전문분야’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요? A: 관할기관과 …
[Q&A][공정위험성평가·운영] ‘위험성평가 진행자(Facilitator)의 독립성’에 적용되는 API·ASME·IEC·NFPA 기준은 각각 어떤 역할을 하나요?
Q: ‘위험성평가 진행자(Facilitator)의 독립성’에 적용되는 API·ASME·IEC·NFPA 기준은 각각 어떤 역할을 하나요? A: A…