[Q&A][공정위험성평가·기법] ‘보타이분석(Bow-tie)의 위협과 결과 구분’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

Q: ‘보타이분석(Bow-tie)의 위협과 결과 구분’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

A: Bow-tie 구분의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외에서는 방벽의 효과성 평가(예방/완화의 커버리지), LOPA와의 연계, 전문가 리뷰를 대체근거로 사용한다.

1. 판단 기준
Bow-tie는 정성 기법이므로 정량화보다 ‘구조의 논리성’이 평가 대상이다. 대체근거는 (1) 방벽 평가: 각 방벽의 예방/완화 효과, (2) LOPA 연계: 정량이 필요한 시나리오의 LOPA 전환, (3) 리뷰: 전문가의 구조 리뷰이다.

2. 실무 적용
– 방벽 평가: 방벽의 효과를 평가한다.
– 연계: 필요시 LOPA로 전환한다.
– 리뷰: 전문가 리뷰를 받는다.
– 체크리스트: 평가, 연계, 리뷰.

3. 사례 및 수치
방벽 평가+리뷰를 실시한 해외 사업장은 감사에서 인정받았다.

근거 자료
– CCPS Bow-tie 관련 지침
– Energy Institute 방법론 (참고)