보타이분석(Bow-tie) 작성 시 인과 역전이나 방벽 오류를 방지하려면 어떻게 해야 하나요?

실무적으로는 세 가지를 점검해야 합니다. 첫째, 위협과 결과의 인과 방향이 올바른지 구조를 재점검하고, 둘째, 예방 방벽(사고 전)과 완화 방벽(사고 후)을 명확히 구분해야 합니다. 셋째, Top Event를 구체적인 사건으로 정의해야 합니다. KOSHA 심사 기준 및 CCPS 지침을 참고하여 구조, 방벽, 정의 항목을 체크리스트화하여 관리하는 것이 좋습니다.

보타이분석(Bow-tie)의 구조적 오류가 PSM 심사에 미치는 영향은 무엇인가요?

인과 역전, 방벽 구분 오류, 모호한 Top Event 정의는 보타이분석의 기본 구조를 훼손하는 것으로 간주됩니다. 이러한 오류가 발견될 경우 KOSHA 심사 시 해당 사업장의 분석 기법이 미숙한 것으로 평가되어 지적 사항이 되며, 이를 시정해야만 재심사에서 인정받을 수 있습니다.

KOSHA PSM 심사 시 Bow-tie 분석에서 자주 지적되는 구조적 오류는 무엇인가요?

심사 시 흔히 지적되는 오류는 (1) 결과(화재 등)를 위협 항목에 기재하는 인과 역전, (2) 예방 방벽과 완화 방벽을 혼동하여 배치하는 오류, (3) Top Event를 '사고 발생'과 같이 모호하게 정의하는 경우입니다. 이러한 오류들은 기법 미숙으로 평가됩니다.

Bow-tie 분석의 정확성을 높이기 위한 실무적인 점검 방법은 무엇인가요?

실무적으로는 첫째, 인과 방향이 논리적인지 구조를 점검하고, 둘째, 예방 방벽과 완화 방벽이 명확히 구분되었는지 확인하며, 셋째, Top Event를 구체적으로 정의해야 합니다. 또한 구조, 방벽, 정의 항목을 포함한 체크리스트를 활용하는 것이 좋습니다.

ボウタイ分析（Bow-tie）における脅威と結果の区分に関して、国内のPSM審査でよくある指摘事項は何ですか？

国内のPSM審査における代表的な指摘事項は、以下の3点です。1. 因果の逆転：結果（火災など）を脅威の欄に記載している。2. 防壁の誤り：予防防壁と緩和防壁の区分が適切でない。3. トップイベントの曖昧さ：「事故発生」のように定義が曖昧である。これらはボウタイ分析の基本構造に関わるため、審査では「手法の未熟」と評価されます。

ボウタイ分析の構造を改善し、審査で適切に評価されるためのポイントは何ですか？

実務上の改善ポイントは以下の通りです。まず、因果の方向性を再点検し、脅威と結果が正しく配置されているか確認します。次に、防壁を「予防防壁」と「緩和防壁」に明確に分類します。最後に、トップイベントを具体的かつ明確に定義します。これらをチェックリスト化して構造を整理することで、審査での指摘を回避し、再審査での承認につながります。

[Q&A][공정위험성평가·기법] ‘보타이분석(Bow-tie)의 위협과 결과 구분’ 관련 국내 PSM의 대표적인 지적사례는 무엇인가요?

Analyst 2026년 10월 11일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 2분

Q: ‘보타이분석(Bow-tie)의 위협과 결과 구분’ 관련 국내 PSM의 대표적인 지적사례는 무엇인가요?

A: 국내 PSM에서 Bow-tie 위협·결과 구분의 대표적인 지적사례는 ‘위협에 결과를 기재(인과 역전)·방벽의 예방/완화 구분 오류·Top Event의 모호함’의 3가지이다.

1. 판단 기준
KOSHA 심사에서 흔한 지적은 (1) 인과 역전: 결과(화재)를 위협에 기재, (2) 방벽 오류: 예방 방벽과 완화 방벽의 구분 오류, (3) Top Event: ‘사고 발생’ 같은 모호한 정의이다. 3가지는 Bow-tie의 기본 구조 오류이므로 심사 시 ‘기법 미숙’으로 평가된다.

2. 실무 적용
– 구조 점검: 인과 방향을 점검한다.
– 방벽 구분: 예방/완화를 구분한다.
– Top Event: 구체적으로 정의한다.
– 체크리스트: 구조, 방벽, 정의.

3. 사례 및 수치
3가지를 시정한 사업장은 재심사에서 인정받았다.

근거 자료
– KOSHA PSM 심사·확인 기준
– CCPS Bow-tie 관련 지침

Analyst