[Q&A][공정위험성평가·기법] ‘사고예상질문분석(What-If)의 질문 구성’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?

Q: ‘사고예상질문분석(What-If)의 질문 구성’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?

A: What-If의 질문 구성에 대해 관할기관과 심사자의 해석이 다르면, 질문의 체계성(공정 단계별·설비별 커버리지)을 입증하는 ‘질문 구성 근거서’를 남겨야 한다.

1. 판단 기준
What-If의 품질은 질문의 체계성에 달려 있다. 근거서의 구성은 (1) 커버리지: 공정 단계·설비별 질문의 분포, (2) 출처: 과거 사고·HAZOP의 반영, (3) 검토: 질문의 전문가 검토이다. ‘질문이 충분한가’가 심사의 쟁점이므로 커버리지의 입증이 핵심이다.

2. 실무 적용
– 커버리지: 단계·설비별 분포를 분석한다.
– 출처: 사고 이력을 반영한다.
– 검토: 전문가 검토를 받는다.
– 체크리스트: 커버리지, 출처, 검토.

3. 사례 및 수치
근거서를 제출한 사업장은 심사에서 인정받았다.

근거 자료
– KOSHA GUIDE What-If 관련 지침
– CCPS PHA 지침