[Q&A][공정안전자료·도면설비] ‘유틸리티흐름도(UFD)의 작성범위’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

Q: ‘유틸리티흐름도(UFD)의 작성범위’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

A: UFD 작성범위의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외 사업장은 유틸리티 상실 시나리오의 HAZOP·LOPA 분석 결과, 유틸리티 신뢰도 데이터, 그리고 비상 유틸리티의 시험 성적서를 대체근거로 사용한다. ‘범위가 적절한지’를 숫자로 증명할 수 없더라도, ‘범위 내 유틸리티의 리스크가 관리되고 있음’을 입증하는 것이 감사의 핵심이다.

1. 판단 기준
OSHA PSM 1910.119(d)(3)은 유틸리티를 포함한 공정안전정보를 요구하고, CCPS는 유틸리티 시스템의 위험성평가를 강조한다. 대체근거는 (1) 유틸리티 상실 시나리오의 식별 완전성(HAZOP 워크시트에서 유틸리티 관련 이탈 건수), (2) 유틸리티 설비의 신뢰도 지표(고장률, 가용도), (3) 비상 유틸리티(비상발전기, UPS)의 정기 시험 합격률, (4) 유틸리티 변경의 MOC 반영율이다. 글로벌 기업들은 UFD 자체의 ‘정량 지표’ 대신 유틸리티 관련 KPI 대시보드를 운영하는 것이 일반적이다.

2. 실무 적용
– 상실 시나리오 목록: UFD에 표시된 유틸리티별 상실 시나리오를 목록화하고 HAZOP과 연계한다.
– 신뢰도 추적: 주요 유틸리티 설비의 고장 이력과 가용도를 추적한다.
– 비상 유틸리티 시험: 비상발전기 무부하·부하시험, UPS 절체 시험 결과를 기록한다.
– 체크리스트: UFD-시나리오 연계표, 시험 기한 준수율, MOC 반영 확인.

3. 사례 및 수치
글로벌 화학기업 B사는 계장공기 압축기의 가용도를 99.9% 이상으로 관리하고, 비상발전기 월간 시험 합격률을 KPI로 운영한다. 유틸리티 상실 시나리오 28건을 HAZOP으로 도출해 UFD 범위와 연계한 사례가 감사에서 모범으로 평가받았다.

근거 자료
– OSHA 29 CFR 1910.119(d)(3)
– CCPS Guidelines for Engineering Design for Process Safety
– API RP 554 (공정제어시스템)