[Q&A][공정안전자료·설계기준] ‘최대허용사용압력(MAWP)과 설계압력의 구분’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

Q: ‘최대허용사용압력(MAWP)과 설계압력의 구분’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

A: MAWP·설계압력 구분의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외에서는 ASME 재계산, 검사 기록의 두께 측정, API 579의 적합성 평가를 조합한 대체근거를 사용한다.

1. 판단 기준
ASME BPVC는 MAWP의 산정식을 제공하나 ‘구분의 적정성’ 자체는 평가하지 않는다. 대체근거의 우선순위는 (1) ASME 재계산: 현행 두께·재질의 MAWP 재계산, (2) 검사 기록: 두께 측정의 이력, (3) API 579: 사용 적합성 평가이다. 재계산값과 명판값의 일치가 핵심이다.

2. 실무 적용
– 재계산: 현행 조건의 MAWP를 재계산한다.
– 이력 대조: 검사 이력과 대조한다.
– 적합성: 필요시 API 579 평가를 실시한다.
– 체크리스트: 재계산, 이력, 평가.

3. 사례 및 수치
재계산과 검사 이력을 대조한 해외 사업장은 감사에서 인정받았다.

근거 자료
– ASME BPVC Section VIII
– API 579-1/ASME FFS-1