PSM 공정안전자료를 점검하다 보면 공정흐름도(PFD, Process Flow Diagram)와 배관계장도(P&ID, Piping & Instrumentation Diagram)의 정보가 서로 다른 경우가 있습니다.

예를 들어 PFD에는 반응기 운전압력이 7 barg로 표시되어 있는데 P&ID에는 8 barg로 되어 있거나, PFD에는 하나의 Pump만 표시되어 있지만 P&ID에는 P-101A/B 두 대가 설치된 것으로 표시되어 있을 수 있습니다.

이때 단순히 “P&ID가 더 상세한 도면이므로 P&ID가 맞다” 또는 “PFD가 공정설계 기준이므로 PFD가 맞다”라고 판단해서는 안 됩니다.

두 문서는 목적이 다르기 때문입니다.

공정조건은 공정설계 근거를 확인하고, 설비·배관·계기 구성은 상세설계 및 실제 현장상태를 확인한 후 승인된 설계기준에 맞게 두 자료를 함께 수정해야 합니다.

---

1. PFD와 P&ID는 역할부터 다르다

먼저 두 문서의 역할을 구분해야 합니다.

구분	PFD	P&ID
주요 목적	전체 공정흐름 이해	상세 설비·배관·계기 구성 확인
주요 설비	표시	상세 표시
주요 Stream	표시	배관별 상세 표시
운전조건	주요 P/T, Flow 등	필요 정보 표시
물질수지	연계 가능	일반적으로 주 목적 아님
Valve	일부만	상세 표시
Instrument	주요 제어만	상세 표시
Alarm·Interlock	제한적	상세 표시
Drain·Vent	일반적으로 제한적	상세 표시
PSV	개략 또는 제한적	연결관계 상세 표시

따라서 같은 정보라도 어느 문서가 원천자료인지가 다를 수 있습니다.

---

2. 어느 문서가 무조건 상위라고 판단하면 안 된다

PFD와 P&ID가 다를 때 가장 피해야 할 방식이 다음과 같습니다.

P&ID가 더 상세하니까 P&ID 기준으로 PFD를 수정한다.

항상 맞는 방법은 아닙니다.

예를 들어 정상운전 유량, 온도, 압력, 조성 등이 Process Simulation이나 물질수지(Material Balance)를 기반으로 PFD에 작성되었다면 공정조건의 근거는 PFD보다 더 상위의 Process Design Basis나 Heat & Material Balance일 수 있습니다.

반대로 실제 Valve 설치위치나 Instrument Tag는 PFD보다 P&ID가 훨씬 상세합니다.

따라서 정보의 종류별로 원천자료(Source Document)를 찾아야 합니다.

---

3. 우선 불일치 정보가 무엇인지 분류

PFD와 P&ID의 차이를 발견하면 먼저 정보 종류를 분류합니다.

불일치 종류	우선 확인자료
정상운전압력	PFD, Process Datasheet, 운전자료
정상운전온도	PFD, Heat & Material Balance
Flow	Material Balance, PFD
조성(Composition)	Material Balance
설계압력	Equipment Datasheet, Line List
설계온도	Equipment Datasheet, Line List
Equipment Tag	P&ID, Equipment List, 현장
Pipe Size	P&ID, Line List, Isometric
Valve	P&ID, 현장
Instrument	P&ID, Instrument Index
Alarm·Trip	P&ID, C&E Matrix, DCS/SIS
PSV	P&ID, PSV List, Relief Study

이렇게 보면 하나의 문서가 모든 항목의 기준문서가 될 수 없다는 것을 알 수 있습니다.

---

4. 정상운전조건은 공정설계 근거부터 확인

PFD는 정상운전조건을 보여주는 데 중요한 문서입니다.

다음과 같은 정보가 대표적입니다.

• 유량(Flow)
• 운전압력(Operating Pressure)
• 운전온도(Operating Temperature)
• 조성(Composition)
• Phase
• 주요 Stream 정보

PFD와 P&ID의 Operating Condition이 다르다면 우선 다음 자료까지 추적하는 것이 좋습니다.

확인자료	확인내용
Heat & Material Balance	설계 공정조건
Process Simulation	계산조건
PFD	승인된 공정조건
Equipment Datasheet	설비 Operating Condition
DCS Trend	실제 운전조건

---

5. 설계압력과 설계온도는 Datasheet까지 확인

PFD와 P&ID에서 설계압력(Design Pressure)이나 설계온도(Design Temperature)가 다르다면 P&ID만 기준으로 결정해서는 안 됩니다.

다음 자료를 비교해야 합니다.

자료	확인내용
PFD	Process Condition
P&ID	표시된 Design Condition
Equipment Datasheet	설비 설계조건
Line List	배관 설계조건
Mechanical Datasheet	상세 기계설계조건
Nameplate	제작된 실제 설계조건
MOC	변경된 설계조건

최종 설계조건은 승인된 설계자료와 실제 제작·설치조건을 근거로 확정해야 합니다.

---

6. Equipment 구성은 P&ID와 현장을 중심으로 확인

PFD에는 공정 이해에 필요한 주요 Equipment만 표시되는 경우가 많습니다.

예를 들어 PFD에는,

P-101

한 대만 표시되어 있어도 실제 P&ID에는,

P-101A / P-101B

운전·예비 Pump가 표시될 수 있습니다.

이것은 반드시 불일치라고 볼 수 없습니다.

문서	표시
PFD	P-101 Feed Pump
P&ID	P-101A / P-101B
Equipment List	P-101A, P-101B
현장	A/B 두 대 설치

이 경우 PFD의 목적상 대표설비만 표시한 것인지 확인하면 됩니다.

---

7. Equipment Tag가 다르면 Equipment List까지 확인

다음처럼 Tag 자체가 다르면 별도로 검증해야 합니다.

자료	Tag
PFD	V-101
P&ID	V-102
Equipment List	V-102
현장 Nameplate	V-102

이 경우 PFD가 과거 Tag를 유지하고 있을 가능성이 있습니다.

하지만 바로 수정하기보다는 Tag 변경 MOC와 Revision History를 확인한 후 PFD를 개정하는 것이 좋습니다.

---

8. 배관 Size는 P&ID와 Line List를 우선 확인

PFD에서는 주요 Stream Size만 표시하거나 배관 Size 자체가 생략될 수 있습니다.

반면 P&ID는 실제 배관구성을 상세하게 나타냅니다.

따라서 Pipe Size가 다르면 다음 순서로 확인합니다.

순서	자료
1	최신 P&ID
2	Line List
3	Piping Specification
4	Isometric Drawing
5	현장
6	관련 MOC

특히 현장 Pipe Size가 P&ID와 다르다면 As-built 관리상태를 확인해야 합니다.

---

9. Valve 정보는 P&ID가 훨씬 중요하다

PFD에는 모든 Valve가 표시되지 않습니다.

따라서 다음과 같은 정보는 P&ID를 중심으로 확인합니다.

• Block Valve
• Control Valve
• Check Valve
• ESD Valve
• Bypass Valve
• Drain Valve
• Vent Valve

예를 들어 PFD에 Valve가 없는데 P&ID에 Valve가 있다고 해서 반드시 오류는 아닙니다.

PFD의 상세수준(Level of Detail)이 다르기 때문입니다.

---

10. Instrument 정보 역시 P&ID 중심으로 검증

계기와 제어정보는 P&ID가 주요 기준자료입니다.

정보	주요 검증자료
Instrument Tag	P&ID, Instrument Index
Control Loop	P&ID
Alarm	Alarm List
Trip	C&E Matrix
SIS	SIF List
실제 Logic	DCS/SIS Logic
Set Point	C&E, Alarm/Trip 자료

PFD에서는 주요 Control Loop만 표시되는 경우가 많기 때문에 PFD와 P&ID의 계기 수가 다르다는 이유만으로 오류라고 판단하면 안 됩니다.

---

11. 물질조성(Composition)은 PFD·물질수지를 확인

공정물질의 조성이 서로 다르다면 상당히 중요한 불일치일 수 있습니다.

예를 들어,

자료	Toluene 농도
PFD	40 wt%
P&ID Note	60 wt%
Material Balance	40 wt%

이 경우 Process Design Basis와 물질수지(Material Balance)를 확인해야 합니다.

조성은 다음 자료에도 영향을 줄 수 있습니다.

• Maximum Inventory
• MSDS 관리
• HAZOP
• 사고영향분석(Consequence Analysis)
• 부식검토
• 방폭검토

---

12. Flow가 다르면 물질수지(Material Balance) 확인

PFD의 중요한 역할 중 하나는 공정의 주요 Flow를 나타내는 것입니다.

따라서 Flow 차이가 있다면 다음 자료를 비교합니다.

자료	확인사항
Process Design Basis	설계 생산량
Material Balance	Stream Flow
PFD	설계 Flow
Equipment Datasheet	설계 Capacity
Pump Datasheet	Rated Flow
Flowmeter Trend	실제 운전 Flow

실제 생산량 증가로 Flow가 달라졌다면 단순 문서오류가 아니라 공정조건 변경일 가능성도 확인해야 합니다.

---

13. 실제 운전조건은 DCS Trend로 확인

PFD와 P&ID 모두 설계문서입니다.

따라서 어느 문서가 실제 현재 운전을 정확히 나타내는지 확인하려면 DCS Trend나 운전기록을 확인하는 것이 효과적입니다.

예를 들어,

자료	Reactor Pressure
PFD	7 barg
P&ID	8 barg
Datasheet	Normal 7 barg
DCS Trend	6.8~7.2 barg

이라면 정상운전압력은 7 barg에 가까운 것으로 확인할 수 있습니다.

다만 P&ID의 8 barg가 Maximum Operating Pressure인지 다른 의미인지도 확인해야 합니다.

---

14. 서로 다른 종류의 압력을 비교하고 있지 않은지 확인

PFD와 P&ID 값이 다르다고 생각했지만 실제로는 서로 다른 종류의 압력일 수도 있습니다.

예를 들어,

값	의미
7 barg	Normal Operating Pressure
8 barg	Maximum Operating Pressure
10 barg	Design Pressure
10 barg	PSV Set Pressure 예시

따라서 도면에 표시된 숫자가 무엇을 의미하는지 먼저 확인해야 합니다.

Operating Pressure와 Design Pressure를 서로 비교해서 불일치라고 판단하는 오류는 피해야 합니다.

---

15. 동일한 Revision 시점의 자료인지 확인

두 문서가 작성된 시점이 다르면 정보가 다를 수 있습니다.

예를 들어,

문서	Revision	상태
PFD	Rev.2	증설 전
P&ID	Rev.6	증설 후
Equipment List	Rev.5	증설 후
현장	증설 완료	현재상태

이 경우 PFD가 최신 변경을 반영하지 못했을 가능성이 높습니다.

따라서 항상 Revision Date와 관련 MOC를 함께 확인해야 합니다.

---

16. MOC 이력을 확인

PFD와 P&ID 불일치는 변경관리(MOC) 과정에서 발생하는 경우가 많습니다.

변경내용	발생 가능한 불일치
생산량 증가	PFD Flow 미개정
Pump 교체	P&ID만 변경
Vessel 교체	Equipment Data 불일치
운전압력 변경	PFD 미개정
신규 Bypass	P&ID만 변경
Feed 조성 변경	Material Balance 미개정
Instrument 추가	P&ID 미반영

따라서 최근 MOC에서 어떤 문서를 영향문서로 지정했는지 확인해야 합니다.

---

17. PFD가 맞으면 P&ID만 수정하는 것도 위험할 수 있다

예를 들어 PFD와 물질수지는 7 barg인데 P&ID에는 9 barg라고 되어 있다고 하겠습니다.

단순히 P&ID를 7 barg로 변경하기 전에 다음을 확인해야 합니다.

확인사항	이유
Equipment Design Pressure	설비설계 영향
Line Design Pressure	배관설계 영향
PSV Set Pressure	과압보호
Alarm·Trip	보호설정
실제 운전 Trend	현재 상태
MOC	과거 변경 여부

9 barg가 단순 오류인지, Maximum Operating Pressure인지, 과거 승인된 변경조건인지 확인해야 합니다.

---

18. 현장이 두 문서와 모두 다르면 별도 검토

가장 주의해야 할 상황은 다음과 같습니다.

자료	정보
PFD	7 barg
P&ID	8 barg
실제 운전	9 barg

이 경우 어느 도면을 기준으로 수정할지를 논의하기 전에 실제 운전조건이 승인된 설계조건인지부터 확인해야 합니다.

검토순서는 다음과 같이 잡을 수 있습니다.

순서	검토
1	DCS 값 정확성
2	실제 최대운전조건
3	Equipment Design Pressure
4	Line Design Pressure
5	PSV
6	Alarm·Trip
7	MOC
8	HAZOP·LOPA
9	승인된 최종조건 결정
10	PFD·P&ID 동시 개정

---

19. 승인된 최종정보를 확정한 뒤 관련 문서를 함께 수정

PFD와 P&ID의 불일치를 해결하는 목적은 어느 한 문서를 다른 문서에 맞추는 것이 아닙니다.

공정의 승인된 최종 설계상태를 확인하고 관련 자료를 모두 일치시키는 것이 목적입니다.

예를 들어 운전압력 변경이 확인됐다면 다음 자료를 함께 검토합니다.

관련자료	검토사항
Process Design Basis	설계기준
Heat & Material Balance	공정조건
PFD	Operating Condition
P&ID	공정·계기조건
Equipment Datasheet	설계조건
Line List	배관조건
PSV List	과압보호
Alarm List	Alarm
C&E Matrix	Trip
HAZOP·LOPA	위험성
Operating Procedure	운전한계
MOC	변경승인

이렇게 해야 새로운 문서 불일치를 만들지 않습니다.

---

20. 정리

PFD와 P&ID의 공정정보가 다를 때 무조건 PFD 또는 P&ID 중 하나를 기준문서로 정해서 수정하는 방식은 적절하지 않습니다.

어떤 정보가 다른지에 따라 확인해야 할 원천자료가 달라집니다.

불일치 항목	우선적으로 확인할 자료
정상운전압력	PFD, Process Datasheet, DCS Trend
정상운전온도	PFD, Heat & Material Balance, DCS
Flow	Material Balance, PFD
Composition	Material Balance, Process Design Basis
Equipment Tag	P&ID, Equipment List, 현장
Design Pressure	Equipment Datasheet, Line List
Design Temperature	Equipment Datasheet, Line List
Pipe Size	P&ID, Line List, Isometric, 현장
Valve	P&ID, 현장
Instrument	P&ID, Instrument Index
Alarm	Alarm List, DCS
Interlock	C&E Matrix, SIS/DCS
PSV	PSV List, Relief Study
실제 설치상태	As-built P&ID, 현장
변경근거	MOC

이를 조금 더 단순하게 구분하면 다음과 같습니다.

확인하려는 정보	중심이 되는 자료
공정이 어떤 조건으로 운전되도록 설계되었는가	Process Design Basis, Material Balance, PFD
설비와 배관이 어떻게 연결되어 있는가	P&ID
설비가 어떤 조건으로 기계설계되었는가	Equipment Datasheet
배관이 어떤 조건으로 설계되었는가	Line List
실제로 어떻게 설치되어 있는가	현장·As-built
실제로 어떤 조건으로 운전되는가	DCS Trend·운전기록
왜 변경되었는가	MOC

예를 들어 PFD에는 Operating Pressure 7 barg, P&ID에는 8 barg, Datasheet에는 Normal 7 barg / Maximum 8 barg / Design 10 barg라고 되어 있다면 실제로는 서로 다른 조건을 표시한 것일 수 있습니다.

반대로 PFD에는 7 barg, P&ID에는 9 barg, 실제 DCS에서도 최근 9 barg로 운전되고 있는데 설비의 Design Pressure가 8 barg라면 단순한 도면 불일치가 아니라 설계범위 초과 가능성이 있는 안전문제가 됩니다.

따라서 실무에서는 다음 순서로 확인하는 것이 좋습니다.

단계	확인내용
①	불일치 항목 확인
②	PFD·P&ID 최신 Revision 확인
③	해당 정보의 원천자료 확인
④	Equipment·Line Datasheet 확인
⑤	실제 DCS 운전조건 확인
⑥	현장 As-built 확인
⑦	MOC 변경이력 확인
⑧	승인된 최종 설계조건 확정
⑨	HAZOP·LOPA 등 영향평가
⑩	관련 공정안전자료 일괄개정

결국 PFD와 P&ID 중 어느 하나가 항상 정답인 것은 아닙니다.

PFD는 주로 공정의 흐름과 주요 공정조건, P&ID는 설비·배관·계기와 안전기능의 상세구성을 나타내므로, 불일치가 발견되면 해당 정보의 원천 설계자료(Source Document)와 실제 현장·운전상태를 확인하여 승인된 최종값을 결정한 뒤 두 문서를 함께 일치시키는 것이 가장 적절합니다.