PSM 공정안전자료(Process Safety Information)에서는 P&ID와 설비목록(Equipment List)의 Tag Number가 서로 일치해야 합니다.

예를 들어 P&ID에는 P-101A/B가 표시되어 있는데 Equipment List에는 P-101A만 등록되어 있거나, 반대로 Equipment List에는 V-203이 존재하지만 최신 P&ID에서는 이미 철거된 상태라면 공정안전자료 간 불일치가 발생한 것입니다.

이러한 Tag Number 불일치는 단순한 문서오류로 끝나지 않을 수 있습니다. 설비검사 누락, 변경관리(MOC) 미반영, 잘못된 운전절차 적용, 기계적 건전성(Mechanical Integrity) 관리 누락으로 이어질 수 있기 때문입니다.

따라서 실무에서는 다음 순서로 확인하는 것이 효과적입니다.

단계	확인내용
①	최신 P&ID와 Equipment List 확정
②	비교대상 설비범위 설정
③	P&ID에서 Equipment Tag 추출
④	Equipment List에서 Tag 추출
⑤	Tag 표기방식 표준화
⑥	양방향 비교
⑦	중복·누락·오표기 확인
⑧	현장과 MOC 이력 확인
⑨	관련 공정안전자료 수정
⑩	PSSR·자체감사에서 재확인

---

1. 먼저 최신 Revision을 확인

Tag 비교를 시작하기 전에 두 문서가 모두 최신본인지 확인해야 합니다.

오래된 P&ID와 최신 Equipment List를 비교하면 실제 오류가 아닌 Revision 차이를 불일치로 판단할 수 있습니다.

확인항목	P&ID	Equipment List
문서번호	확인	확인
Revision	확인	확인
개정일	확인	확인
승인상태	Approved 여부	Approved 여부
MOC 반영	최근 변경 포함 여부	최근 변경 포함 여부
As-built	현장 반영 여부	실제 설비 반영 여부

비교의 출발점은 반드시 현재 유효한 승인문서여야 합니다.

---

2. 비교할 설비범위를 먼저 정한다

P&ID에는 Equipment Tag뿐 아니라 Instrument, Valve, PSV, Line Number 등 다양한 Tag가 존재합니다.

따라서 모든 Tag를 Equipment List와 비교하면 불필요한 오류가 발생합니다.

Equipment List와 비교할 대표적인 설비는 다음과 같습니다.

설비	Tag 예시
압력용기(Pressure Vessel)	V-101
저장탱크(Storage Tank)	T-101
반응기(Reactor)	R-101
열교환기(Heat Exchanger)	E-101
Pump	P-101A
Compressor	C-101
Column	C-201
Filter	F-101
Package Equipment	PKG-101

반면 PT, LT, PSV 등은 각각 Instrument Index나 PSV List와 비교하는 것이 적절합니다.

---

3. P&ID에서 Equipment Tag를 추출

최신 P&ID를 기준으로 설비 Tag를 모두 추출합니다.

예를 들어 다음과 같이 정리할 수 있습니다.

No.	P&ID No.	Equipment Tag	Equipment Name
1	PID-1001	V-101	Feed Drum
2	PID-1001	P-101A	Feed Pump A
3	PID-1001	P-101B	Feed Pump B
4	PID-1002	E-101	Feed Heater
5	PID-1002	T-201	Product Tank

P&ID 번호와 Page까지 함께 기록하면 나중에 불일치가 발견됐을 때 원도면을 찾기 쉽습니다.

---

4. Equipment List에서도 Tag를 별도로 추출

Equipment List에서도 비교용 Tag 목록을 만듭니다.

예를 들어,

No.	Equipment Tag	Equipment Name
1	V-101	Feed Drum
2	P-101A	Feed Pump A
3	P-101B	Feed Pump B
4	E-101	Feed Heater
5	P-203	Transfer Pump

이제 두 목록을 서로 비교할 수 있습니다.

처음에는 Design Pressure나 Capacity까지 비교하지 말고 Tag 존재 여부부터 1차 확인하는 것이 좋습니다.

---

5. Tag 표기방식을 표준화

실제 현장에서는 같은 설비인데 문서마다 표기형식이 조금씩 다른 경우가 많습니다.

P&ID	Equipment List	실제 판단
P-101A	P101A	동일 가능
P-101-A	P-101A	동일 가능
V 101	V-101	동일 가능
E-101 A	E-101A	동일 가능

따라서 비교 전에 다음 항목을 표준화하는 것이 좋습니다.

• 대문자·소문자 통일
• 불필요한 공백 제거
• 하이픈 사용기준 통일
• A/B 표기방식 통일
• Prefix 표기 통일
• 숫자 자리수 통일

단, 원본 Tag는 그대로 두고 별도의 비교용 Tag Column을 만드는 것이 안전합니다.

---

6. P-101A/B 같은 표기는 분리해서 비교

P&ID에서는 종종 운전·예비 설비를 다음처럼 표시합니다.

P-101A/B

하지만 Equipment List에서는 보통 다음처럼 각각 등록됩니다.

• P-101A
• P-101B

따라서 비교용 데이터에서는 다음과 같이 분리해야 합니다.

P&ID 원표기	비교용 Tag
P-101A/B	P-101A
P-101A/B	P-101B

이 처리를 하지 않으면 실제로는 정상인데도 불일치로 표시될 수 있습니다.

---

7. 첫 번째 비교는 P&ID 기준으로 수행

먼저 P&ID의 모든 Equipment Tag가 Equipment List에 존재하는지 확인합니다.

P&ID Tag	Equipment List 존재	결과
V-101	있음	일치
P-101A	있음	일치
P-101B	있음	일치
E-101	있음	일치
P-202A	있음	일치
P-202B	없음	불일치

P-202B가 Equipment List에 없다면 다음을 확인해야 합니다.

• Equipment List 등록 누락
• P&ID 오표기
• 신규설비 MOC 미반영
• 철거설비 P&ID 미개정
• A/B Spare 등록 누락

---

8. 두 번째 비교는 Equipment List 기준으로 수행

반대 방향으로도 확인해야 합니다.

Equipment List Tag	P&ID 존재	결과
V-101	있음	일치
P-101A	있음	일치
E-101	있음	일치
P-203	없음	불일치

P-203이 Equipment List에만 있다면 다음 가능성을 검토합니다.

• 철거된 설비
• P&ID 미반영 신규설비
• 다른 P&ID에 표시된 설비
• Tag 변경 후 기존 Tag 잔존
• 잘못 등록된 Equipment List

---

9. 반드시 양방향으로 비교해야 하는 이유

한 방향으로만 비교하면 일부 오류를 놓칠 수 있습니다.

비교방향	찾을 수 있는 문제
P&ID → Equipment List	Equipment List 누락
Equipment List → P&ID	P&ID 미반영, 철거설비 잔존
P&ID ↔ 현장	As-built 불일치
Equipment List ↔ 현장	목록 오류
문서 ↔ MOC	변경관리 누락

따라서 P&ID가 기준이다 또는 Equipment List가 기준이다라고 한쪽만 보는 방식은 피하는 것이 좋습니다.

---

10. Excel로 비교하면 효율적

설비가 수십 개 이상이면 Excel을 활용하는 것이 좋습니다.

예를 들어,

• A열 : P&ID Tag
• B열 : Equipment List Tag

로 구성하고 COUNTIF, XLOOKUP 등의 함수를 이용해 존재 여부를 확인할 수 있습니다.

결과는 다음처럼 만들 수 있습니다.

P&ID Tag	Equipment List 존재	결과
V-101	Yes	Match
P-101A	Yes	Match
P-202B	No	Missing
E-301	Yes	Match

반대방향 비교용 열도 별도로 만들어야 합니다.

---

11. Exact Match만 사용하면 오류가 생길 수 있다

자동비교에서는 정확히 같은 문자열만 찾는 방식이 가장 단순하지만 실제 현장에서는 오탐지가 많습니다.

예를 들어,

P-101A

와

P 101 A

는 문자열은 다르지만 같은 설비일 수 있습니다.

따라서 비교단계를 다음처럼 나누는 것이 좋습니다.

단계	비교방법
1차	표준화 Tag Exact Match
2차	Equipment Name 비교
3차	Service 비교
4차	현장 Nameplate 확인
5차	MOC 이력 확인

자동비교는 후보를 찾는 도구이고, 최종판정은 문서와 현장을 함께 봐야 합니다.

---

12. 중복 Tag도 함께 확인

불일치뿐 아니라 중복 Tag도 반드시 확인해야 합니다.

예를 들어,

Tag	Equipment Name
V-101	Feed Drum
V-101	Product Separator

처럼 동일 Tag가 두 설비에 사용되면 관리상 문제가 됩니다.

다음 유형을 확인합니다.

• 동일 Tag 이중등록
• 다른 설비에 동일 Tag 사용
• 철거설비 Tag 재사용
• 다른 Unit에서 Tag 중복
• A/B 설비 중 한쪽만 등록

오래된 사업장일수록 증설과 개조과정에서 Tag 중복이 발생하기 쉽습니다.

---

13. Tag가 같아도 Equipment Name을 비교

Tag Number가 일치한다고 해서 검토가 끝난 것은 아닙니다.

예를 들어,

문서	Tag	Equipment Name
P&ID	V-101	Feed Drum
Equipment List	V-101	Product Drum

이라면 Tag는 같지만 설비내용은 다릅니다.

따라서 Tag 비교 후 다음 정보도 2차 확인하는 것이 좋습니다.

• Equipment Name
• Equipment Type
• Service
• Area
• Capacity
• Design Pressure
• Design Temperature

---

14. Service가 다른 경우도 확인

Tag와 Equipment Name이 같더라도 Service가 다를 수 있습니다.

예를 들어,

항목	P&ID	Equipment List
Tag	P-101A	P-101A
Name	Feed Pump	Feed Pump
Service	Toluene	Water

이 경우 과거 Service 변경이 Equipment List에 반영되지 않았을 가능성이 있습니다.

Service 변경은 재질, 방폭, 검사방법, HAZOP 시나리오에도 영향을 줄 수 있으므로 단순한 문서오류로 보지 않는 것이 좋습니다.

---

15. Design Pressure와 Design Temperature도 2차 검증

Tag 일치 이후에는 주요 설계조건도 확인하면 좋습니다.

항목	P&ID	Equipment List	결과
Design Pressure	10 barg	10 barg	일치
Design Temperature	150℃	120℃	불일치
Capacity	5 m³	5 m³	일치

이 경우 실제 최종값은 Equipment Datasheet, Nameplate, MOC 기록으로 확인해야 합니다.

---

16. 문서끼리 다르면 현장을 확인

P&ID와 Equipment List가 다르면 어느 문서가 맞는지 즉시 판단해서는 안 됩니다.

예를 들어,

자료	상태
P&ID	P-301A/B
Equipment List	P-301A
현장	P-301A/B 설치

이 경우 Equipment List 누락일 가능성이 높습니다.

반대로,

자료	상태
P&ID	P-301A/B
Equipment List	P-301A
현장	P-301A만 존재

라면 P-301B가 철거됐지만 P&ID에 남아 있을 가능성이 있습니다.

---

17. MOC 이력을 반드시 확인

Tag 불일치의 많은 부분은 변경관리(MOC)에서 발생합니다.

변경내용	발생 가능한 문제
Pump 신규 추가	Equipment List 미등록
Vessel 철거	기존 Tag 미삭제
Spare Pump 추가	A/B 표기 불일치
Tag 변경	Datasheet만 변경
Package 추가	내부설비 누락
Service 변경	Equipment Name·Service 불일치

따라서 Tag 불일치가 발견되면 최근 MOC와 해당 MOC의 Closure 상태를 확인하는 것이 좋습니다.

---

18. PSSR에서 Tag 일치 여부를 확인

신규 또는 변경설비는 가동 전 안전점검(PSSR, Pre-Startup Safety Review)에서 문서와 현장의 Tag 일치를 확인하면 효과적입니다.

확인대상	확인내용
P&ID	최신 As-built
Equipment List	신규 Tag 등록
Datasheet	Tag·설계조건
Nameplate	현장 Tag
MI Register	검사대상 등록
운전절차	신규설비 명칭 반영
PSSR Check Sheet	최종 일치 확인

PSSR 완료조건에 Equipment List 확인을 넣으면 이후 불일치를 크게 줄일 수 있습니다.

---

19. 불일치 유형을 코드화하면 반복문제를 찾기 쉽다

발견된 문제를 모두 “문서오류”로 처리하기보다 유형별로 분류하는 것이 좋습니다.

코드	불일치 유형
T-01	Equipment List 누락
T-02	P&ID 누락
T-03	Tag 오표기
T-04	Equipment Name 불일치
T-05	철거설비 잔존
T-06	신규설비 미반영
T-07	A/B 설비 누락
T-08	MOC 미종결
T-09	중복 Tag
T-10	Revision 불일치

이렇게 관리하면 어느 유형의 오류가 반복되는지 분석할 수 있습니다.

---

20. 정리

P&ID와 Equipment List의 Tag Number 불일치를 찾는 가장 효과적인 방법은 두 문서의 Tag를 각각 추출하고 표준화한 뒤 양방향으로 비교하는 것입니다.

확인항목	검토목적
최신 Revision	비교기준 통일
Equipment 범위	불필요한 Tag 제외
P&ID Tag 추출	P&ID 기준목록 작성
Equipment List 추출	List 기준목록 작성
Tag 표준화	공백·하이픈 등 오탐 방지
A/B 분리	Standby 설비 누락 방지
P&ID → List	List 누락 확인
List → P&ID	P&ID 누락·철거설비 확인
중복 Tag	동일 Tag 이중사용 확인
Equipment Name	Tag는 같지만 내용 다른 경우 확인
Service	용도변경 미반영 확인
Design Condition	설계조건 불일치 확인
현장	As-built 확인
MOC	변경관리 누락 확인
PSSR	가동 전 최종검증

예를 들어 최종 비교결과는 다음처럼 정리할 수 있습니다.

Tag	P&ID	Equipment List	현장	판정
V-101	있음	있음	있음	정상
P-101A	있음	있음	있음	정상
P-101B	있음	없음	있음	Equipment List 누락
P-202	없음	있음	없음	철거설비 잔존 가능
E-301	있음	있음	E-302	현장 Tag 확인 필요

여기서 중요한 것은 불일치를 발견한 뒤 어느 문서 하나를 임의로 수정해서 맞추지 않는 것입니다.

반드시 다음 순서로 확인해야 합니다.

순서	확인내용
①	최신 승인문서 확인
②	현장 Nameplate 확인
③	Equipment Datasheet 확인
④	MOC 변경이력 확인
⑤	실제 최종 Tag 확정
⑥	관련 공정안전자료 일괄개정
⑦	PSSR 또는 자체감사로 재확인

특히 동일한 Tag 불일치가 반복된다면 문제는 P&ID나 Equipment List 한 장에 있는 것이 아니라 MOC Closure 절차 자체에 있을 가능성이 높습니다.

따라서 가장 좋은 예방방법은 MOC가 발생할 때마다 P&ID, Equipment List, Datasheet, MI Register를 함께 개정하고, PSSR에서 실제 현장 Tag까지 확인한 후 변경을 종결하는 구조를 만드는 것입니다.

결국 P&ID와 Equipment List의 Tag Number 일치 여부는 단순 문서정리가 아니라 공정안전자료와 실제 현장의 일치성을 확인하는 Audit Trail로 관리하는 것이 중요합니다.