PSM 공정안전자료를 점검하다 보면 계측기 목록(Instrument Index 또는 Instrument List)의 Tag Number와 P&ID에 표시된 계기번호가 서로 다른 경우가 있습니다.

예를 들어 P&ID에는 PT-101이 표시되어 있는데 Instrument List에는 PT-102로 등록되어 있거나, P&ID에는 LSHH-201이 존재하지만 Instrument List에는 해당 Tag가 없는 경우입니다.

이러한 문제를 단순한 문서 오타로 판단해서 P&ID나 Instrument List 중 한쪽을 임의로 수정하면 안 됩니다.

계측기는 단순 측정용뿐 아니라 Alarm, Interlock, ESD, SIS, SIF와 연결될 수 있기 때문입니다. 특히 HAZOP이나 LOPA에서 보호수단(Safeguard) 또는 독립적 보호계층(IPL)으로 인정된 계기의 Tag가 잘못되어 있다면 위험성평가와 실제 안전기능 사이의 연결성까지 문제가 될 수 있습니다.

따라서 기본적으로 다음 순서로 확인하는 것이 좋습니다.

단계	확인내용
①	안전기능 영향 여부 확인
②	최신 P&ID와 Instrument List 확인
③	실제 현장 Tag 확인
④	Datasheet·Loop Drawing 확인
⑤	DCS/SIS Logic 확인
⑥	MOC 변경이력 확인
⑦	승인된 최종 Tag 결정
⑧	관련 공정안전자료 일괄개정

---

1. 가장 먼저 안전기능과 관련된 계기인지 확인

모든 Tag 불일치가 같은 중요도를 가지는 것은 아닙니다.

단순 Local Pressure Gauge와 SIS Trip에 사용하는 압력전송기(Pressure Transmitter)의 불일치는 위험도가 다릅니다.

계기 종류	우선 검토 수준
Local Indicator	일반
DCS Monitoring	확인 필요
Alarm Instrument	높음
Interlock Input	높음
ESD Input	매우 높음
SIS/SIF Sensor	매우 높음
Fire & Gas Detector	매우 높음

특히 Trip이나 Shutdown과 연결된 Tag 불일치라면 문서수정 전에 실제 안전기능이 정상인지부터 확인해야 합니다.

---

2. 최신 P&ID Revision 확인

먼저 P&ID가 최신 승인본인지 확인합니다.

확인항목	내용
Drawing No.	올바른 P&ID 여부
Revision No.	최신 Revision
Revision Date	최근 개정일
Approval	승인상태
Revision Description	계기변경 여부
MOC No.	관련 변경관리
As-built	현장상태 반영 여부

오래된 P&ID와 최신 Instrument List를 비교하면 실제 오류가 아닌 Revision 차이를 불일치로 판단할 수 있습니다.

---

3. Instrument List도 최신 Revision인지 확인

P&ID만 최신이라고 해서 비교가 완료되는 것은 아닙니다.

Instrument List의 Revision도 확인해야 합니다.

확인항목	확인내용
Instrument Tag	계기번호
Description	계기명
Service	측정대상
Location	설치위치
Type	PT, LT, TT 등
DCS/SIS	연결시스템
Alarm/Trip	기능
Status	In Service / Deleted
Revision	최신 여부

특히 철거된 계기가 Instrument List에 계속 남아 있는 경우도 자주 발생합니다.

---

4. Tag Number 구조를 먼저 이해

Tag가 다르기 전에 실제로 동일한 기능의 계기인지 확인해야 합니다.

예를 들어,

• PT-101
• PI-101
• PIC-101
• PAH-101

은 번호가 유사해도 기능이 서로 다릅니다.

문자	일반적인 의미
P	Pressure
T	Temperature
F	Flow
L	Level
I	Indicator
T	Transmitter
C	Controller
A	Alarm
S	Switch

따라서 숫자만 같다고 동일 계기라고 판단해서는 안 됩니다.

---

5. P&ID와 Instrument List를 양방향으로 비교

비교는 반드시 두 방향으로 수행해야 합니다.

비교방향	찾을 수 있는 문제
P&ID → Instrument List	Instrument List 누락
Instrument List → P&ID	P&ID 미반영·철거계기 잔존

예를 들어,

Tag	P&ID	Instrument List	판단
PT-101	있음	있음	정상
LT-201	있음	없음	List 누락 가능
TT-301	없음	있음	P&ID 미반영 또는 철거계기
LSHH-401	있음	LSHH-402	Tag 불일치

한 방향만 비교하면 일부 오류를 놓칠 수 있습니다.

---

6. 실제 현장 Nameplate 또는 Tag Plate 확인

P&ID와 Instrument List가 서로 다르면 실제 설치된 계기의 Tag를 확인합니다.

현장에서 다음을 확인하는 것이 좋습니다.

확인항목	내용
Tag Plate	실제 Tag Number
설치위치	P&ID 위치와 일치
측정대상	Pressure, Level 등
Process Connection	어느 Line·Equipment에 연결
Cable Tag	필요 시 확인
Junction Box	신호경로
Local Indicator	동일 계기인지

단, 현장 Tag가 있다고 해서 현장 상태가 무조건 승인된 상태라는 의미는 아닙니다.

무단변경일 수도 있으므로 MOC 이력까지 확인해야 합니다.

---

7. Instrument Datasheet를 확인

다음 단계는 계측기 데이터시트(Instrument Datasheet)입니다.

예를 들어 PT-101인지 PT-102인지 불분명하다면 Datasheet에서 다음을 확인합니다.

항목	확인내용
Tag No.	계기번호
Service	측정대상
Range	측정범위
Set Point	해당 시
Process Connection	연결조건
Material	접액부 재질
Hazardous Area	방폭조건
DCS/SIS	연결시스템

Datasheet의 Service와 실제 Process Connection을 함께 보면 동일 계기인지 판단하는 데 도움이 됩니다.

---

8. Loop Drawing도 확인

계기신호의 전체 연결을 확인하려면 계기루프도(Instrument Loop Diagram)가 중요합니다.

예를 들어 하나의 PT 신호가,

구간	예시
Field	PT-101
Junction Box	JB-101
Marshalling	Channel 연결
DCS	Analog Input
HMI	Pressure 표시
Alarm	PAH-101

처럼 연결될 수 있습니다.

P&ID에서 Tag만 수정하고 Loop Drawing을 수정하지 않으면 실제 신호추적이 어려워집니다.

---

9. DCS Tag와 실제 화면을 확인

DCS에서 사용되는 Tag도 비교해야 합니다.

예를 들어,

자료	Tag
P&ID	PT-101
Instrument List	PT-101
현장	PT-101
DCS	PT-102

라면 문서 두 개가 일치한다고 해서 정상이라고 할 수 없습니다.

다음 정보를 확인합니다.

• DCS Tag
• Graphic 표시
• Alarm Tag
• Engineering Unit
• Range
• Alarm Set Point
• Historian Tag

운전원이 실제 사용하는 화면까지 일치해야 합니다.

---

10. SIS 계기는 별도로 엄격하게 확인

SIS에 연결된 Sensor는 일반 계기보다 더 엄격하게 확인해야 합니다.

예를 들어,

PT-501A/B/C

가 2oo3 Voting으로 SIF를 구성한다고 하겠습니다.

그런데 Instrument List에는,

• PT-501A
• PT-501B
• PT-502C

로 되어 있다면 단순 오타인지 실제 설계변경인지 확인해야 합니다.

확인자료	확인내용
P&ID	Sensor 구성
SIF List	SIF Sensor
C&E Matrix	Trip Logic
SIS Logic	Voting
Loop Drawing	Signal Path
Proof Test Procedure	시험대상
현장	실제 Tag

SIF 구성 Tag가 다르면 Proof Test 대상 누락으로도 이어질 수 있습니다.

---

11. Alarm List를 함께 확인

계기가 Alarm 기능을 가지고 있다면 Alarm List와도 비교해야 합니다.

예를 들어,

자료	정보
P&ID	PAHH-101
Instrument List	PT-101
Alarm List	PAHH-102

이 상태에서는 어떤 Sensor의 신호가 실제 High-High Alarm을 발생시키는지 명확하지 않습니다.

따라서 다음을 확인합니다.

확인항목	내용
Sensor Tag	PT-101
Alarm Tag	PAH/PAHH
Set Point	설정값
DCS Graphic	표시
Operator Action	대응절차

---

12. C&E Matrix와 Interlock Logic 확인

Interlock 또는 Shutdown과 연결된 계기는 원인결과표(C&E Matrix, Cause & Effect Matrix)까지 확인해야 합니다.

예를 들어,

LSHH-201

이 Feed Pump P-201을 Trip시키는 것으로 P&ID에 표시되어 있다면 다음 자료가 일치해야 합니다.

자료	확인사항
P&ID	LSHH-201
Instrument List	LSHH-201
C&E Matrix	Pump Trip
DCS/SIS Logic	실제 Logic
Operating Procedure	Trip 대응
Proof Test	시험대상

Tag 불일치는 결국 안전기능 추적성 문제가 될 수 있습니다.

---

13. Set Point까지 2차 비교

Tag를 맞춘 뒤에는 설정값(Set Point)도 확인하는 것이 좋습니다.

예를 들어,

자료	PAHH Set Point
P&ID Note	9.0 barg
Alarm List	9.0 barg
C&E Matrix	9.0 barg
DCS	9.5 barg

이라면 Tag가 모두 같아도 공정안전자료와 실제 운전설정이 불일치합니다.

따라서 Tag 정합성 확인 후에는 Range와 Set Point까지 2차 검증하는 것이 좋습니다.

---

14. 중복 Tag도 확인

같은 Tag가 서로 다른 계기에 중복 사용되는 경우도 있습니다.

예를 들어,

Tag	Service
PT-101	Reactor Pressure
PT-101	Separator Pressure

이런 경우에는 다음 문제가 발생할 수 있습니다.

• Calibration Record 혼동
• DCS Tag 혼동
• Work Order 오류
• Proof Test 오류
• Spare Part 관리 오류

따라서 불일치 검토 시 중복 Tag 검사도 함께 수행하는 것이 효과적입니다.

---

15. 철거계기와 사용중지 계기를 구분

Instrument List에 존재하지만 P&ID에는 없는 계기가 발견됐다고 해서 바로 삭제해서는 안 됩니다.

해당 계기가 다음 중 어느 상태인지 확인해야 합니다.

상태	조치
실제 사용 중	P&ID 누락 검토
철거 완료	List 삭제 또는 이력처리
Abandoned	회사 기준에 따라 관리
Spare	상태 표시
Future	향후 설치계기
Temporary	임시변경 관리

특히 현장에 설치되어 있지만 기능이 없는 계기가 문서상 Active로 남아 있지 않도록 해야 합니다.

---

16. 임시계기(Temporary Instrument)를 확인

Troubleshooting이나 임시운전 목적으로 Temporary Gauge나 Transmitter를 설치하는 경우가 있습니다.

확인항목	내용
Temporary Tag	임시 식별
설치목적	원인
사용기간	종료일
MOC	필요 여부
위험성평가	안전영향
철거계획	담당자
P&ID	Temporary 표시 필요 여부

임시계기가 장기간 영구설비처럼 사용되고 있다면 정식 변경관리 여부를 검토해야 합니다.

---

17. MOC 이력을 반드시 확인

계기 Tag 불일치는 변경관리(MOC) 과정에서 자주 발생합니다.

예를 들어,

변경	발생 가능한 문제
PT 교체	Tag 변경 미반영
Sensor 위치변경	P&ID만 수정
Alarm 추가	Alarm List 누락
SIS Sensor 추가	SIF List 누락
계기 철거	Instrument List 잔존
DCS Migration	System Tag 변경

따라서 불일치가 발견되면 최근 MOC에서 Instrument 관련 영향문서가 무엇으로 지정되었는지 확인해야 합니다.

---

18. 승인된 최종 Tag를 확정한 뒤 관련 문서를 같이 수정

불일치 원인을 확인했다면 승인된 최종 Tag를 결정합니다.

이후 한 문서만 수정하면 안 됩니다.

수정대상	필요 여부
P&ID	확인
Instrument List	확인
Instrument Datasheet	확인
Loop Drawing	확인
Alarm List	확인
C&E Matrix	확인
DCS/SIS Tag	확인
Calibration Procedure	확인
Proof Test Procedure	해당 시
Operating Procedure	해당 시
MI Register	해당 시

Tag 변경은 여러 자료를 동시에 연결하는 변경입니다.

---

19. PSSR와 자체감사에서 다시 검증

신규설비 또는 MOC에 의해 계기가 변경된 경우 가동 전 안전점검(PSSR, Pre-Startup Safety Review)에서 최종 확인하는 것이 좋습니다.

자체감사에서는 특정 Instrument를 선정하여 다음과 같이 추적할 수 있습니다.

순서	확인자료
1	P&ID
2	Instrument List
3	Datasheet
4	Loop Drawing
5	Alarm List
6	C&E Matrix
7	DCS/SIS
8	Calibration Record
9	현장 Tag
10	MOC

이렇게 확인하면 단순 Tag 일치 여부뿐 아니라 설계–Logic–현장–시험기록까지 하나의 Audit Trail로 연결할 수 있습니다.

---

20. 정리

계측기 List와 P&ID의 계기번호가 불일치할 때 가장 중요한 것은 어느 문서의 Tag를 다른 문서에 단순히 맞추는 것이 아닙니다.

실제 계기가 어떤 기능을 수행하고 있으며 어떤 Tag가 승인된 최종설계인지 먼저 확인해야 합니다.

우선순위를 정리하면 다음과 같습니다.

순서	확인사항
1	Alarm·Trip·SIS 관련 여부
2	최신 P&ID Revision
3	최신 Instrument List
4	현장 Tag Plate
5	Instrument Datasheet
6	Loop Drawing
7	DCS Tag
8	SIS Logic
9	Alarm List
10	C&E Matrix
11	Set Point
12	Calibration Record
13	Proof Test Record
14	MOC 이력
15	PSSR
16	승인된 최종 Tag 결정
17	관련자료 일괄개정

예를 들어 다음과 같은 상황이라고 하겠습니다.

자료	표시
P&ID	LSHH-101
Instrument List	LSHH-102
C&E Matrix	LSHH-101
SIS Logic	LSHH-101
현장	LSHH-101

이 경우 Instrument List의 오표기일 가능성이 높습니다.

반대로,

자료	표시
P&ID	LSHH-101
Instrument List	LSHH-102
C&E Matrix	LSHH-102
SIS Logic	LSHH-102
현장	LSHH-102
MOC	LSHH-101을 102로 변경

이라면 P&ID가 최신 MOC를 반영하지 못했을 가능성이 높습니다.

이처럼 문서 개수로 다수결을 하는 것이 아니라 변경근거와 실제 승인상태를 확인해야 합니다.

특히 HAZOP에서 Safeguard로 기록되거나 LOPA에서 IPL로 인정받은 계기라면 다음 연결관계를 반드시 확인하는 것이 좋습니다.

연결자료	확인목적
P&ID	공정상 기능
Instrument List	계기정보
C&E Matrix	보호동작
SIS/DCS	실제 Logic
HAZOP	Safeguard
LOPA	IPL
Proof Test	기능 유지 확인
현장	실제 설치상태

결국 PSM에서 계기 Tag Number 관리는 단순히 PT-101과 PT-102 중 어떤 번호가 맞는지 찾는 작업이 아니라, 해당 계기가 공정에서 어떤 역할을 수행하며 문서·Logic·시험기록·현장이 동일한 계기를 가리키고 있는지를 확인하는 작업입니다.