이상위험도분석(FMEA)의 고장형태 선정 시 담당부서는 어떻게 구성해야 하나요?

FMEA의 고장형태 선정은 설비를 가장 잘 아는 설계·정비 부서가 주관하고, 운전·안전 부서가 참여하는 형태로 구성하는 것이 원칙입니다.

FMEA 고장형태 선정에 대한 검토주기는 어떻게 정해야 하나요?

검토주기는 설비 변경이나 고장 발생 시 즉시 수행하는 '수시 검토'와 정해진 재검토 주기에 포함하는 '정기 검토'를 병행하여 관리해야 합니다.

FMEA의 실효성을 높이기 위해 고장형태 선정 시 무엇을 반영해야 하나요?

실제 고장 모드를 반영하는 것이 핵심입니다. 이를 위해 정비 이력을 반드시 반영해야 하며, 실제 고장 데이터와 일치하지 않는 FMEA는 무용지물이 될 수 있으므로 정비 이력의 주기적인 업데이트가 필수적입니다.

이상위험도분석(FMEA)의 고장형태 선정 시 담당부서는 어떻게 정해야 하나요?

FMEA의 고장형태 선정은 설비를 가장 잘 이해하고 있는 설계 및 정비 부서가 주관하고, 운전 및 안전 부서가 참여하는 형태로 구성해야 합니다.

FMEA 고장형태의 검토 주기는 어떻게 설정하는 것이 적절한가요?

검토 주기는 설비 변경이나 고장 발생 시 즉시 수행하는 '수시 검토'와 정기적인 재검토 주기에 포함하는 '정기 검토'를 병행해야 합니다.

FMEA 분석 시 고장형태 선정에서 가장 중요한 핵심 요소는 무엇인가요?

실제 설비의 고장 모드를 정확히 반영하는 것이 핵심입니다. 이를 위해 과거의 정비 이력을 분석하여 고장형태에 반영해야 하며, 그렇지 않을 경우 FMEA 결과가 실무와 동떨어져 무용지물이 될 수 있습니다.

「故障モード影響解析（FMEA）」における故障形態の選定は、どの部署が担当すべきですか？

故障形態の選定は、設備を熟知している設計・整備部門が主導し、運転部門や安全部門が参加する体制で行うのが原則です。

FMEAの検討周期はどのように設定すればよいですか？

検討周期は、設備変更や故障が発生した際の「随時検討」と、あらかじめ定めた「定期的な再検討」を組み合わせて管理する必要があります。

FMEAの精度を高めるために最も重要なことは何ですか？

実際の設備の故障モードを正確に反映させることです。そのためには、過去の整備履歴や故障データを分析し、それをFMEAに反映させることが不可欠です。

[Q&A][공정위험성평가·기법] ‘이상위험도분석(FMEA)의 고장형태 선정’ 관련 담당부서와 검토주기는 어떻게 정해야 하나요?

Analyst 2026년 10월 11일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 1분

Q: ‘이상위험도분석(FMEA)의 고장형태 선정’ 관련 담당부서와 검토주기는 어떻게 정해야 하나요?

A: FMEA의 고장형태 선정은 ‘설계·정비 부서의 주관 + 설비 변경·고장 이력에 따른 수시 검토’의 원칙으로 정해야 한다. 고장형태는 설비의 실제 고장 모드를 반영해야 한다.

1. 판단 기준
담당은 (1) 주관: 설계·정비 부서(설비를 아는 부서), (2) 참여: 운전·안전 부서, 주기는 (3) 수시: 설비 변경·고장 발생 시, (4) 정기: 재검토 주기에 포함이다. 고장형태가 실제와 다르면 FMEA가 무용지물이 되므로 정비 이력의 반영이 핵심이다.

2. 실무 적용
– 주관 지정: 주관 부서를 지정한다.
– 이력 반영: 고장 이력을 반영한다.
– 주기 관리: 변경 시 수시 검토한다.
– 체크리스트: 주관, 이력, 주기.

3. 사례 및 수치
정비 이력을 반영한 사업장은 심사에서 인정받았다.

근거 자료
– IEC 60812 FMEA
– KOSHA GUIDE FMEA 관련 지침

Analyst