반응성·불안정성 자료의 확보가 어려운 비정형·노후공정은 국내 PSM 적합성을 어떻게 입증해야 하나요?

비정형·노후공정에서 반응성 자료 확보가 어렵다면, 유사 물질 및 문헌 자료의 보수적 적용과 우선순위 실측 계획을 통해 적합성을 입증해야 합니다. 국내 PSM 심사는 실측의 완벽함보다는 알려진 반응위험을 빠짐없이 검토했는지를 평가하므로, '자료 없음'을 방치하지 말고 단계적 확보 계획을 제출하는 것이 중요합니다.

노후공정에서 반응성 자료 확보를 위한 입증 우선순위는 어떻게 되나요?

입증 우선순위는 다음과 같습니다. 1단계: Bretherick's Handbook, CHETAH 등 문헌과 유사 물질 자료의 보수적 적용, 2단계: 최소한의 접촉 물질 목록과 문헌 기반 상용성 표 작성, 3단계: 고위험 반응에 대한 DSC·ARC 실측 일정 수립, 4단계: 불확실한 구간에 대한 보수적 운전한계 설정 및 관리입니다.

실무에서 반응성 자료를 확보하고 PSM 심사를 준비하는 구체적인 방법은 무엇인가요?

실무적으로는 Bretherick's Handbook이나 CHETAH를 활용한 문헌 조사, 접촉 물질 목록을 포함한 상용성 표 작성, 우선순위 반응에 대한 실측 일정 수립이 필요합니다. 또한, 문헌 목록과 상용성 표, 실측 이행 계획을 포함한 체크리스트를 작성하여 심사 시 제출하는 것이 좋습니다.

자료 확보가 곤란한 노후공정의 입증 우선순위는 어떻게 되나요?

입증 우선순위는 다음과 같습니다. 1) 문헌 및 유사 물질 자료(Bretherick's Handbook, CHETAH 등)의 보수적 적용, 2) 접촉 물질 목록 및 문헌 기반 상용성 표 작성, 3) 고위험 반응에 대한 DSC·ARC 실측 일정 수립, 4) 불확실한 구간에 대한 보수적 운전한계 설정 및 관리입니다.

PSM 심사 시 '자료 없음'을 방치할 경우 어떤 문제가 발생하나요?

자료가 없음을 그대로 방치하면 심사 시 지적 사항이 됩니다. 다만, 자료가 부족하더라도 문헌 조사, 상용성 표 작성, 단계적 실측 계획 등을 포함한 보완 계획을 제출하면 심사에서 인정받는 것이 일반적입니다.

「反応性・不安定性データの確保」が困難な非定型・老朽化プロセスにおいて、国内PSMの適合性をどのように証明すべきですか？

反応性データの確保が困難な場合、類似物質や文献データの保守的な適用、および優先順位に基づいた実測計画を提示することで適合性を証明する必要があります。国内のPSM審査では、実測の完璧さよりも「既知の反応リスクを漏れなく検討しているか」が重視されます。

老朽化プロセスで資料確保が困難な場合の具体的な立証手順を教えてください。

以下の優先順位で段階的な立証計画を策定します。(1)文献・類似物質：Bretherick's HandbookやCHETAH等の文献を活用し、保守的に評価する。(2)相溶性表：接触物質リストと文献に基づく相溶性表を作成する。(3)実測計画：高リスク反応に対するDSC・ARC等の実測スケジュールを立てる。(4)運転管理：不確実な区間は保守的な運転限界を設定して管理する。単に「データなし」とするのではなく、段階的な確保計画を提出することが重要です。

実務において、文献調査や実測計画はどのように活用すべきですか？

実務では、まずBretherick's HandbookやCHETAHで対象物質や類似物質を調査し、接触物質リストを作成して文献根拠を明記した相溶性表を作成します。その後、リスクの高い反応から優先的に実測スケジュールを組みます。例えば、ある老朽化した塩素化工場では、CHETAHの予測と類似物質のDSCデータで一次評価を行い、実測計画を提出することで審査を通過しました。実測の結果、発熱開始温度が予測より低いことが判明した場合は、速やかに運転限界を調整する必要があります。

[Q&A][공정안전자료·물질정보] ‘반응성·불안정성 자료의 확보’ 적용이 어려운 비정형·노후공정은 국내 PSM 적합성을 어떻게 입증해야 하나요?

Analyst 2026년 10월 10일 읽는 시간 약 2분

Q: ‘반응성·불안정성 자료의 확보’ 적용이 어려운 비정형·노후공정은 국내 PSM 적합성을 어떻게 입증해야 하나요?

A: 비정형·노후공정에서 반응성 자료 확보가 어렵다면, 유사 물질·문헌 자료의 보수적 적용과 우선순위 실측 계획으로 적합성을 입증해야 한다. 국내 PSM 심사는 실측의 완벽함보다 ‘알려진 반응위험을 빠짐없이 검토했는가’를 평가한다.

1. 판단 기준
산업안전보건법 시행규칙 별표 10의 자료 요구는 노후공정도 예외가 없다. 다만 자료 확보가 곤란한 경우의 입증 우선순위는 (1) 문헌·유사 물질: Bretherick’s Handbook·CHETAH 등 문헌과 유사 물질 자료의 보수적 적용, (2) 상용성 표: 최소한 접촉 물질 목록과 문헌 기반 상용성 표 작성, (3) 실측 계획: 고위험 반응의 DSC·ARC 실측 일정 수립, (4) 운전 관리: 불확실한 구간은 보수적 운전한계로 관리이다. ‘자료 없음’을 방치하면 심사 시 지적되나, 단계적 확보 계획을 제출하면 인정되는 것이 일반적이다.

2. 실무 적용
– 문헌 조사: Bretherick’s·CHETAH 등에서 해당 물질·유사 물질을 조사한다.
– 상용성 표: 접촉 물질 목록을 작성하고 문헌 근거를 표기한다.
– 실측 계획: 우선순위 반응의 실측 일정을 수립한다.
– 체크리스트: 문헌 목록, 상용성 표, 실측 이행.

3. 사례 및 수치
노후 염소화 공장은 CHETAH 예측과 유사 물질 DSC 자료로 1차 평가하고 실측 계획을 제출해 심사를 통과했다. 실측 후 발열 개시온도가 예측보다 15℃ 낮게 나와 운전한계를 조정했다.

근거 자료
– 산업안전보건법 시행규칙 별표 10
– KOSHA GUIDE P-135-2019
– Bretherick’s Handbook of Reactive Chemical Hazards (참고)

Analyst