[Q&A][경보·인터록·SIS] ‘SIF·SIS·SIL 용어와 역할의 구분’ 항목에 대해 OSHA가 구체적인 수치를 제시하지 않은 경우 사업장은 어떤 기준을 채택해야 하나요?

Q. ‘SIF·SIS·SIL 용어와 역할의 구분’ 항목에 대해 OSHA가 구체적인 수치를 제시하지 않은 경우 사업장은 어떤 기준을 채택해야 하나요?

A. OSHA PSM(29 CFR 1910.119)은 SIF·SIS·SIL 용어 자체를 정의하지 않으므로, 사업장은 IEC 61511의 정의와 방법론을 채택하는 것이 국제적으로 통용되는 기준입니다. OSHA가 요구하는 것은 공정안전정보(PSI)와 공정위험성분석(PHA)의 완결성이며, SIL 체계는 이를 뒷받침하는 기술 기준으로 활용됩니다.

1. 판단 기준

OSHA 1910.119(d)(공정안전정보)와 (e)(공정위험성분석)는 안전장치의 설계 기준과 위험감소 대책을 문서화하도록 요구하지만, SIL이라는 용어와 수치 기준을 직접 제시하지는 않습니다. 따라서 OSHA 감사에서 SIL 체계를 지적받는 경우는 드물지만, PHA에서 도출된 안전대책의 적정성을 입증해야 하므로 SIL 방법론이 사실상 필요합니다.
사업장이 채택할 기준은 IEC 61511(공정산업 분야 기능안전)입니다. 이 표준은 SIF 식별, SIL 할당(위험그래프·LOPA 등), SIL 검증(고장률 계산·공통원인고장 고려), 운전·유지 단계의 요구사항을 체계적으로 제시합니다. OSHA의 일반의무조항 하에서도 업계의 인정된 우수공법(RAGAGEP)으로 IEC 61511 준수가 권장되는 추세입니다. 이는 법적 의무가 아닌 기술 기준의 채택이며, 사업장은 자사 공정에 맞는 적용 범위를 문서화해야 합니다.

2. 실무 적용

OSHA 수치 부재 상황에서 기준을 채택하기 위한 절차는 다음과 같습니다.
① 기준 선정: IEC 61511을 사업장의 기능안전 기준으로 채택하고 적용 범위를 문서화합니다.
② SIF 식별: PHA 결과와 연계하여 SIF를 식별합니다.
③ SIL 할당: LOPA 또는 위험그래프 등 IEC 61511이 인정하는 방법으로 SIL을 할당합니다.
④ SIL 검증: 할당된 SIL을 만족하는지 고장률 데이터와 구조적 제약으로 검증합니다.
⑤ 문서화: OSHA PSM의 PSI·PHA 문서와 SIL 관련 문서를 연계 관리합니다.

3. 유의사항

– OSHA가 SIL을 요구하지 않는다고 SIL 체계를 생략하지 마시기 바랍니다. PHA 권고사항의 이행 입증에 필요합니다.
– IEC 61511의 모든 조항을 일괄 적용하기보다 공정에 맞는 범위를 정하시기 바랍니다.
– SIL 할당 방법(LOPA·위험그래프)의 선정 근거를 문서화하시기 바랍니다.
– 고장률 데이터의 출처(제조사·운전경험·문헌)를 명시하시기 바랍니다.

근거 자료

– 미국 OSHA / 29 CFR 1910.119 / 공정안전관리 관련
– IEC / 61511-1·61511-2 / 기능안전 관련
– 고용노동부 / 산업안전보건법 제46조 / 현행법 기준 / 국가법령정보센터
자료 확인 기준일: 2026-10-07