사고예상질문분석(What-If)의 질문 구성 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

What-If 질문 구성의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외에서는 체크리스트와의 병행(What-If/Checklist), 복잡한 시나리오의 HAZOP으로의 전환, 그리고 전문가 리뷰를 대체근거로 활용합니다.

What-If 기법에서 '질문의 빠짐없음'을 보완하기 위한 실무적인 방법은 무엇인가요?

What-If는 브레인스토밍 기법이므로 질문의 누락을 방지하기 위해 체크리스트를 병행하거나, 필요시 HAZOP으로 전환하여 분석하거나, 숙련된 전문가의 리뷰를 받는 방법을 실무적으로 적용합니다.

해외 사업장에서는 체크리스트 병행과 전문가 리뷰를 동시에 실시하는 방식을 통해 분석의 신뢰성을 확보하며, 이는 CCPS PHA 지침 및 KOSHA GUIDE 등을 근거로 감사 시 인정받는 사례가 있습니다.

What-If 질문 구성의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외에서는 체크리스트와의 병행(What-If/Checklist), 복잡 시나리오의 HAZOP으로의 전환, 그리고 전문가 리뷰를 대체근거로 활용합니다.

What-If는 브레인스토밍 기법이므로 질문의 누락을 방지하기 위해 체크리스트를 병행하거나, 복잡한 시나리오의 경우 HAZOP으로 전환하여 분석하며, 최종적으로 전문가의 리뷰를 거치는 방식을 사용합니다.

What-If 분석의 적정성 평가 근거로는 CCPS(Center for Chemical Process Safety)의 PHA 지침과 KOSHA GUIDE의 What-If 관련 지침을 활용할 수 있습니다.

公的な定量化手法がない場合、海外では主に「チェックリストとの併用（What-If/Checklist）」、「HAZOPへの移行基準の適用」、「専門家によるレビュー」を代替根拠として活用しています。

What-Ifはブレインストーミング手法であるため、網羅性を担保するために以下の手法が推奨されます。1. チェックリストの併用による漏れの防止、2. 複雑なシナリオが発生した際のHAZOPへの移行、3. 専門家による質問内容のレビュー実施。

主な根拠資料として、CCPS（米国化学工学会）のPHA（プロセスハザード分析）指針や、KOSHA GUIDE（韓国産業安全保健公団）のWhat-If関連指針が参照されます。

Analyst 2026년 10월 11일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 1분

Q: ‘사고예상질문분석(What-If)의 질문 구성’ 관련 적정성을 정량화할 공인된 방법이 없을 때 해외에서는 어떤 대체근거를 사용하나요?

A: What-If 질문 구성의 적정성을 정량화할 공인 방법이 없을 때 해외에서는 체크리스트와의 병행(What-If/Checklist), HAZOP으로의 전환 기준, 전문가 리뷰를 대체근거로 사용한다.

1. 판단 기준
What-If는 브레인스토밍 기법이므로 ‘질문의 빠짐없음’이 평가 대상이다. 대체근거는 (1) 병행: 체크리스트의 병행으로 빠짐 방지, (2) 전환: 복잡 시나리오의 HAZOP 전환, (3) 리뷰: 전문가의 질문 리뷰이다.

2. 실무 적용
– 병행: 체크리스트를 병행한다.
– 전환: 필요시 HAZOP으로 전환한다.
– 리뷰: 전문가 리뷰를 받는다.
– 체크리스트: 병행, 전환, 리뷰.

3. 사례 및 수치
병행+리뷰를 실시한 해외 사업장은 감사에서 인정받았다.

근거 자료
– CCPS PHA 지침
– KOSHA GUIDE What-If 관련 지침

Analyst