[Q&A][공정안전자료·설계기준] ‘최대허용사용압력(MAWP)과 설계압력의 구분’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?

Q: ‘최대허용사용압력(MAWP)과 설계압력의 구분’ 관련 관할기관과 심사자의 해석이 다를 때 사업장은 어떤 판단근거를 남겨야 하나요?

A: MAWP와 설계압력의 구분에 대해 관할기관과 심사자의 해석이 다르면, ASME의 정의에 따른 구분 원칙을 명시한 ‘압력 정의서’를 남겨야 한다.

1. 판단 기준
ASME BPVC는 MAWP(사용 중 허용 최대 압력)와 설계압력(설계 시 기준 압력)을 구분 정의한다. 일반적으로 MAWP ≥ 설계압력이나, 부식 여유·재질에 따라 달라질 수 있다. 판단근거의 구성은 (1) ASME 정의의 인용, (2) 설비별 두 값의 명시, (3) 릴리프 설정압력과의 관계, (4) 승인이다. 두 값을 혼용하면 릴리프 설정의 근거가 흔들리므로 구분이 중요하다.

2. 실무 적용
– 정의서: ASME 정의를 인용한 구분 원칙을 문서화한다.
– 값 명시: 설비별 MAWP·설계압력을 명시한다.
– 릴리프 연계: 설정압력과의 관계를 확인한다.
– 체크리스트: 정의서, 값, 연계.

3. 사례 및 수치
정의서를 제출한 사업장은 심사에서 인정받았다. 혼용한 사업장은 보완 요구를 받았다.

근거 자료
– ASME BPVC Section VIII
– 산업안전보건법 시행규칙 별표 10