비정형·노후공정의 PSM 적합성 입증을 위한 판단 기준은 무엇인가요?

산업안전보건법은 공정위험성평가를 요구하지만 특정 기법을 지정하지 않습니다. 따라서 입증 우선순위는 첫째, HAZOP 등 정성 평가의 완전한 수행, 둘째, QRA가 필요한 시나리오의 선별, 셋째, QRA의 단계적 도입 일정 수립 순으로 진행해야 합니다.

실무적으로 비정형·노후공정의 위험성평가를 어떻게 수행해야 하나요?

실무적으로는 HAZOP을 충실히 수행하여 정성 평가를 완료하고, QRA가 반드시 필요한 대상을 선별한 뒤, 이를 보완하기 위한 단계적 도입 일정을 수립하여 관리해야 합니다.

실무적으로는 다음 3단계를 권장합니다. 첫째, HAZOP 등 정성 평가를 충실히 수행합니다. 둘째, QRA가 반드시 필요한 위험 시나리오를 선별합니다. 셋째, 향후 QRA를 도입하기 위한 단계적 일정 계획을 수립하여 문서화합니다.

산업안전보건법은 공정위험성평가를 요구하지만 특정 기법을 강제로 지정하지는 않습니다. 따라서 법적 근거인 산업안전보건법 시행규칙 별표 10과 KOSHA GUIDE 지침을 준수하여, 정성 평가의 완전성과 향후 개선 계획을 제시하는 것만으로도 심사 통과가 가능합니다.

QRAの適用が困難な場合、HAZOPやWhat-Ifなどの定性的なリスク評価を徹底的に実施し、その上でQRAの段階的な導入計画を策定することで適合性を立証する必要があります。国内のPSMではQRAが義務付けられているわけではないため、定性評価の完全性が最も重要です。

立証の優先順位は以下の通りです。1. 定性評価の充実：HAZOPなどを完全に実施する。2. 選別：QRAが必要なシナリオを特定する。3. 計画：QRAを段階的に導入するスケジュールを策定する。これらを組み合わせることで、審査を通過することが可能です。

産業安全保健法はプロセスリスク評価を義務付けていますが、具体的な手法までは指定していません。そのため、法的な根拠としては産業安全保健法施行規則の別表10や、KOSHA GUIDEのPHA関連指針に基づき、定性評価の完全性と計画的な対応を示すことが求められます。

Analyst 2026년 10월 12일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 2분

Q: ‘정량적 위험성평가(QRA)의 적용범위’ 적용이 어려운 비정형·노후공정은 국내 PSM 적합성을 어떻게 입증해야 하나요?

A: 비정형·노후공정에서 QRA 적용이 어렵다면, 정성 평가(HAZOP·What-If)의 충실한 수행과 QRA의 단계적 도입 계획으로 적합성을 입증해야 한다. 국내 PSM은 QRA를 의무화하지 않으므로 정성 평가의 완전성이 핵심이다.

1. 판단 기준
산업안전보건법은 공정위험성평가를 요구하나 기법을 지정하지 않는다. 입증 우선순위는 (1) 정성 충실: HAZOP 등의 완전한 수행, (2) 선별: QRA가 필요한 시나리오의 선별, (3) 계획: 단계적 QRA 도입 일정이다.

2. 실무 적용
– 정성 수행: HAZOP을 충실히 수행한다.
– 선별: QRA 대상을 선별한다.
– 계획: 도입 일정을 수립한다.
– 체크리스트: 정성, 선별, 계획.

3. 사례 및 수치
정성 충실+도입 계획으로 심사를 통과한 노후 공장이 있다.

근거 자료
– 산업안전보건법 시행규칙 별표 10
– KOSHA GUIDE PHA 관련 지침

Analyst