정량적 위험성평가(QRA) 적용 시 해외 법규와 산업표준이 충돌하면 무엇을 우선해야 하나요?

해당 국가의 강행 법규를 최우선으로 적용해야 합니다. 판단 기준의 위계는 (1) 해당 국가의 강행 법규(예: 영국 COMAH, 네덜란드 Bevi), (2) 인허가 조건, (3) CCPS 등 산업표준, (4) 사업장 자체 기준 순입니다. 산업표준은 방법론의 근거로 활용하는 것이 적절합니다.

국내 사업장에서 QRA를 수행할 때 적용할 기준은 무엇인가요?

국내에서는 QRA가 법적 의무 사항이 아닌 경우가 많으므로, 사업장 자체 기준과 KOSHA 지침을 주요 근거로 활용하여 수행하는 것이 일반적입니다.

실무에서 QRA 적용 기준의 위계를 어떻게 관리해야 하나요?

실무적으로는 국가별 적용 위계를 문서화하여 명시하고, 구체적인 평가 방법론은 CCPS와 같은 국제 표준을 인용하여 근거를 마련해야 합니다. 또한, 위계와 인용 기준을 포함한 체크리스트를 활용하여 관리하는 것이 좋습니다.

해외 사업장에서 QRA 적용 시 실무적으로 고려해야 할 사항은 무엇인가요?

실무적으로는 첫째, 국가별 법규 위계를 명시하여 문서화해야 합니다. 둘째, 구체적인 방법론은 CCPS와 같은 국제 표준을 인용하여 근거를 마련합니다. 셋째, 체크리스트를 통해 위계 준수 여부와 인용 근거를 체계적으로 관리해야 합니다.

국내 사업장에서 QRA를 수행할 때의 기준은 무엇인가요?

국내의 경우 QRA 수행이 법적 의무 사항이 아닌 경우가 많으므로, 사업장 자체 안전 기준과 KOSHA 지침을 주요 근거로 활용하여 위험성 평가를 수행하는 것이 일반적입니다.

定量的なリスク評価（QRA）の適用範囲において、海外の法規制と産業標準が衝突した場合、どちらの基準を優先すべきですか？

その国の強制法規を優先してください。判断の優先順位は、(1)該当国の強制法規（英国のCOMAH、オランダのBeviなど）、(2)許認可条件、(3)CCPSなどの産業標準、(4)事業所独自の基準の順となります。産業標準はあくまで方法論の根拠として活用します。

実務において、法規制と産業標準の優先順位をどのように適用すればよいですか？

以下の3つのステップで実務に適用してください。1. 優先順位の文書化：国ごとの基準の優先順位を明示する。2. 方法論の引用：標準を評価手法の根拠として引用する。3. チェックリストの作成：優先順位と引用根拠を整理したチェックリストを作成する。

国内（韓国）においてQRAを実施する際の基準は何ですか？

韓国国内ではQRAの実施が法的に義務付けられていないため、自社の内部基準およびKOSHA（韓国産業安全保健公団）のガイドラインを主な根拠として活用します。

[Q&A][공정위험성평가·기법] ‘정량적 위험성평가(QRA)의 적용범위’ 관련 해외 법규와 산업표준의 요구가 충돌하면 어느 기준을 우선해야 하나요?

Analyst 2026년 10월 11일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 2분

Q: ‘정량적 위험성평가(QRA)의 적용범위’ 관련 해외 법규와 산업표준의 요구가 충돌하면 어느 기준을 우선해야 하나요?

A: QRA 적용범위 관련 해외 법규와 산업표준이 충돌하면 해당 국가의 강행 법규를 우선하고, CCPS 등 산업표준은 방법론의 근거로 활용한다.

1. 판단 기준
위계는 (1) 해당 국가의 강행 법규(영국 COMAH의 QRA 요구, 네덜란드 Bevi 등), (2) 인허가 조건, (3) CCPS 등 산업표준, (4) 사업장 자체 기준 순이다. 예를 들어 네덜란드 Bevi의 QRA 의무와 CCPS의 권고가 다르면 Bevi를 우선한다. 국내에서는 QRA가 의무가 아니므로 자사 기준과 KOSHA 지침이 근거이다.

2. 실무 적용
– 위계 문서화: 국가별 위계를 명시한다.
– 방법론: 표준을 방법의 근거로 인용한다.
– 체크리스트: 위계, 인용.

3. 사례 및 수치
Bevi를 우선하고 CCPS를 방법으로 활용한 네덜란드 사업장은 감사에서 인정받았다.

근거 자료
– UK COMAH, NL Bevi (참고)
– CCPS QRA 지침

Analyst