저빈도·고영향 위험에 대한 보수적 평가의 판단 기준은 무엇인가요?

판단 기준은 크게 세 가지입니다. 첫째, 시나리오 측면에서 설계압력 초과의 파열 시나리오를 설정합니다. 둘째, 결과 측면에서 파편 및 폭풍압의 영향 범위를 산정합니다. 셋째, ALARP 원칙에 따라 추가적인 저감 조치를 검토합니다. EPA RMP의 worst-case 기준과 CCPS QRA 지침을 근거로 합니다.

실무에서 설계압력 위험 평가를 적용하는 방법은 무엇인가요?

실무 적용 시 과압 파열 시나리오를 평가하고, 그에 따른 영향 범위를 산정한 뒤, ALARP를 통해 저감 조치를 검토해야 합니다. 또한 시나리오, 영향 범위, ALARP 항목을 포함한 체크리스트를 활용하여 관리하는 것이 권장됩니다.

저빈도·고영향 위험에 대한 해외의 보수적 평가 기준은 무엇인가요?

EPA RMP의 worst-case 기준과 CCPS QRA 지침을 따릅니다. 구체적인 평가 수준은 (1) 설계압력 초과의 파열 시나리오 설정, (2) 파편 및 폭풍압에 따른 영향 범위 산정, (3) ALARP 원칙에 따른 추가 저감 조치 검토로 구성됩니다.

실무에서 설계압력 관련 위험을 평가할 때 고려해야 할 사항은 무엇인가요?

실무적으로는 과압 파열 시나리오를 반드시 평가하고, 그에 따른 영향 범위를 산정해야 합니다. 또한 ALARP를 통해 추가적인 저감 조치를 검토하고, 시나리오·범위·ALARP 항목이 포함된 체크리스트를 활용하여 관리하는 것이 권장됩니다.

発生頻度は非常に低いが結果が大きい「設計圧力の決定根拠」に関連するリスクについて、海外ではどの程度保守的に評価していますか？

海外では、設計圧力に関連する低頻度・高影響のリスクに対し、「設計圧力を超えた場合の破裂シナリオ」まで含めて非常に保守的に評価します。過圧の頻度が低いという理由だけで評価を緩和することはありません。

低頻度・高影響の事象を評価する際の具体的な判断基準は何ですか？

EPA RMPのワーストケース評価では頻度に関係なく最大の影響を算定し、CCPS QRAでも低頻度・高影響事象の個別評価を推奨しています。評価のレベルは、1.設計圧力を超える破裂シナリオの設定、2.破片や爆風圧による影響範囲の算定、3.ALARP（合理的に実行可能な限り低く）に基づく追加低減措置の検討、という3段階で行われます。

実務において設計圧力のリスクを評価する際の手順を教えてください。

実務では、まず過圧破裂シナリオを特定し、その影響範囲を算定します。その後、ALARPの原則に基づきリスクを低減するための措置を検討します。これらをチェックリスト化して管理することが推奨されており、実際にこの手順で評価を行った海外の事業場では、監査においてその妥当性が認められています。

[Q&A][공정안전자료·설계기준] 발생빈도는 매우 낮지만 결과가 큰 ‘설계압력(Design Pressure)의 결정 근거’ 관련 위험을 해외에서는 어느 수준까지 보수적으로 평가하나요?

Analyst 2026년 10월 11일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 2분

Q: 발생빈도는 매우 낮지만 결과가 큰 ‘설계압력(Design Pressure)의 결정 근거’ 관련 위험을 해외에서는 어느 수준까지 보수적으로 평가하나요?

A: 설계압력 관련 저빈도·고영향 위험에 대해 해외에서는 ‘설계압력 초과 시나리오의 파열 결과’까지 보수적으로 평가한다. 과압의 빈도가 낮다는 이유로 평가를 완화하지 않는다.

1. 판단 기준
EPA RMP의 worst-case는 빈도와 무관하게 최대 영향을 산정한다. CCPS QRA도 저빈도·고영향 사건의 별도 평가를 권고한다. 보수 평가의 수준은 (1) 시나리오: 설계압력 초과의 파열 시나리오, (2) 결과: 파편·폭풍압의 영향 범위, (3) ALARP: 추가 저감 조치의 검토이다.

2. 실무 적용
– 시나리오: 과압 파열 시나리오를 평가한다.
– 영향 범위: 결과를 산정한다.
– ALARP: 저감 조치를 검토한다.
– 체크리스트: 시나리오, 범위, ALARP.

3. 사례 및 수치
과압 시나리오를 평가한 해외 사업장은 감사에서 인정받았다.

근거 자료
– EPA 40 CFR 68.25
– CCPS QRA 지침

Analyst