국내 PSM 평가에서 FMEA 고장형태 선정의 적정성은 어떻게 판단하나요?

국내 PSM 평가에서 FMEA 고장형태 선정의 적정성은 '선정 근거의 문서화', '실제 고장 및 정비 이력의 반영', '변경 시 주기적 현행화'라는 3가지 핵심 축을 기준으로 판단합니다.

FMEA 고장형태 선정 시 실무적으로 고려해야 할 사항은 무엇인가요?

실무적으로는 첫째, 고장형태 선정 근거를 명확히 문서화해야 합니다. 둘째, 실제 설비의 고장 이력과 정비 데이터를 분석하여 반영해야 합니다. 셋째, 공정 변경 발생 시 즉시 평가 내용을 갱신하여 현행화 상태를 유지해야 합니다.

FMEA 평가의 기술적 근거는 국제 표준인 'IEC 60812'를 따르며, 국내 PSM 이행 상태 평가의 구체적인 기준은 'KOSHA PSM 이행상태평가 기준'을 근거로 합니다.

국내 PSM 평가에서 FMEA 고장형태 선정의 적정성은 '선정 근거', '실제 이력의 반영', '주기적 현행화'라는 3개 축을 기준으로 판단합니다.

실무적으로는 다음 3가지를 준수해야 합니다. 첫째, 고장형태 선정 근거를 문서화할 것. 둘째, 실제 고장 및 정비 이력을 분석하여 반영할 것. 셋째, 설비 변경이나 공정 변화 발생 시 즉시 내용을 갱신하여 현행화할 것입니다.

FMEA 고장형태 선정 시 국제 표준인 IEC 60812와 KOSHA에서 발행한 PSM 이행상태평가 기준을 근거 자료로 활용할 수 있습니다.

国内のPSM評価におけるFMEAの故障形態選定の適正性は、「選定根拠の明確化」「実際の故障・整備履歴の反映」「周期的な現行化」という3つの軸で判断されます。

実務上は以下の3点が重要視されます。1. 根拠：故障形態を選定した根拠を文書化すること。2. 履歴：実際の故障や整備の履歴を分析に反映させること。3. 現行化：設備やプロセスの変更時に、内容を最新の状態に更新すること。

国際規格であるIEC 60812、および韓国産業安全保健公団（KOSHA）のPSM履行状態評価基準を参照することが推奨されます。

Analyst 2026년 10월 12일 최종 수정 10월 10일 읽는 시간 약 1분

Q: 국내 PSM 평가에서는 ‘이상위험도분석(FMEA)의 고장형태 선정’ 관련 적정성을 어떻게 판단하나요?

A: 국내 PSM 평가에서 FMEA 고장형태 선정의 적정성은 ‘선정 근거·실제 이력의 반영·주기적 현행화’의 3개 축으로 판단한다.

1. 판단 기준
판단 축은 (1) 근거: 고장형태 선정의 근거 문서화, (2) 이력: 실제 고장·정비 이력의 반영, (3) 현행화: 변경 시 갱신이다.

2. 실무 적용
– 근거 문서: 선정 근거를 문서화한다.
– 이력 반영: 고장 이력을 반영한다.
– 현행화: 변경 시 갱신한다.
– 체크리스트: 근거, 이력, 현행화.

3. 사례 및 수치
3개 축을 충족한 사업장은 평가에서 인정받았다.

근거 자료
– IEC 60812
– KOSHA PSM 이행상태평가 기준

Analyst