[Q&A][경보·인터록·SIS] ‘인터록 바이패스와 억제(Inhibit)의 관리’와 유사한 개념은 국내 PSM에서 어떻게 구분하나요?

Q. ‘인터록 바이패스와 억제(Inhibit)의 관리’와 유사한 개념은 국내 PSM에서 어떻게 구분하나요?

A. 국내 PSM에서 바이패스·억제와 유사한 개념으로는 ‘인터록 해제’, ‘경보 억제(알람 셸빙)’, ‘안전밸브 차단’이 있으며, 각각 대상·목적·관리 수준이 다릅니다. 공통점은 안전기능의 일시적 무력화이며, 차이점은 적용 절차와 승인 수준입니다.

1. 판단 기준
유사 개념의 구분은 다음과 같습니다.
① 바이패스(Bypass): SIS·인터록의 기능을 일시적으로 우회하는 것으로, IEC 61511의 관리 대상입니다. 승인·기한·대체조치가 필요합니다.
② 억제(Inhibit): 특정 조건(예: 시운전 중)에서 출력을 억제하는 것으로, 설계된 기능의 일부일 수 있습니다. 설계 시 의도된 억제와 임의 억제를 구분해야 합니다.
③ 경보 억제(셸빙): 경보를 일시적으로 묵음·숨김 처리하는 것으로, ISA-18.2의 경보관리 대상입니다. 안전기능이 아닌 운전원 인지 차원이므로 관리 수준이 다릅니다.
④ 안전밸브 차단: 정비 시 안전밸브 전후 차단밸브를 잠그는 것으로, 고압가스안전관리법 등 법정 관리 대상이며 가장 엄격한 절차(잠금장치·표지 등)가 적용됩니다.
구분의 실무적 의미는 승인 수준의 차등입니다. 안전밸브 차단은 법정 절차, SIS 바이패스는 IEC 61511 절차, 경보 셸빙은 경보관리 절차를 각각 적용합니다.

2. 실무 적용
유사 개념을 구분하여 관리하기 위한 절차는 다음과 같습니다.
① 용어 정의: 사업장 문서에 각 용어를 정의합니다.
② 분류: 현재 적용 중인 무력화 조치를 분류합니다.
③ 절차 매핑: 분류별 적용 절차를 정합니다. 체크리스트: □ SIS 바이패스→IEC 61511 절차 □ 경보 셸빙→경보관리 절차 □ 안전밸브 차단→법정 절차.
④ 통합 목록: 모든 무력화 조치를 통합 관리 목록에서 가시화합니다.

3. 유의사항
– 경보 셸빙을 가볍게 여기지 마시기 바랍니다. 중요 경보의 셸빙은 안전에 직결됩니다.
– 안전밸브 차단의 법정 절차를 준수하지 않으면 법 위반이 됩니다.
– 설계된 억제 기능과 임의 바이패스를 혼동하지 마시기 바랍니다.
– 통합 목록은 교대인수인계에 활용하시기 바랍니다.

근거 자료
– IEC / 61511-1 / 바이패스 관리 관련
– ISA / 18.2 / 경보관리 관련
– 고용노동부 / 산업안전보건법 제46조 / 현행법 기준 / 국가법령정보센터
자료 확인 기준일: 2026-10-07